Ongelofelijk theïsme = gelovig atheisme = paradoxaal consonant

Geplaatst: 19 juli 2010 in Spotblog
Tags:, , , , , ,

1
Gisteren sprak op de buis Klaas Hendrikse de Middelburger
over zijn door Kuitert geinspireerde gelovig atheïsme.
 
 piet_v4

Ik dacht: man denk eerst na, want je vergist je
als er alleen een huls is, is Hij misschien een wurger.
 
Tot ik de logica van zijn gevoel opeens kon volgen.
Een lege huls betekent dat de kogel kwijt is geraakt.
Hij is door zijn kerk gegaan en heeft zijn idee vermaakt
tot een God die niet bestaat, wel het geloof in Hem, onverbolgen.
 
Dé Mens bestaat niet zei zijn God in de kleren van de Keizer
Ieder is, wie hij is, herhaalde hij Zijn enige zin
Dat is Mijn en Zijn Lot, bracht hij ertegenin.
Ik-ben-wie-ik-ben is slechts bedoeld om te heten.
 
+ 1
Festinger heeft dat (on)geloof in 1955 al gemeten
en in When prophecy fails verklaard.
Een onderzoek naar het geweten
van een secte die geloofde in zijn baard.
 
Zij hadden De Eindtijd op een briefje gekregen,
een exacte tijd en plaats die God hen had geopenbaard.
Toen die niet kwam, was het voor hen een zegen
dat zij de wereld maar mooi hadden gered
 
door te volharden in hun gebed
dat zij Hem geloofden zonder aard
zo werd De Heer cognitief consonant
voor iedere mens zonder oog en zonder tand.
 
= 3
de dominee heeft eindelijk zijn boekenkast de rug toegekeerd
en pontificaal zich als domija aan de achterzijde gepositioneerd
klaar voor een beter verhaal dan wij ooit uit die kast konden halen
en in voor iedere denkvorm waarvoor hij zijn loon hoger in kan schalen.

Advertenties
reacties
  1. assyke schreef:

    ongelovig theisme
    gelovig atheisme je ziet het overal om je heen
    ik weet niet welke kuitert je bedoelt
    de voetballer?

  2. assyke schreef:

    nou ik kan me wel vinden in deze uitspraak van hem:
    "In zijn werk gaat hij uit van de stelling dat alles wat over Boven gezegd wordt van beneden komt: eerst waren er mensen en toen religie en toen goden en God. Hiermee huldigt hij als theologisch beginsel, dat religie – ook het christelijke geloof – een menselijke constructie is, een erfenis afkomstig van verre voorouders"…
    in elk geval zijn alle Boeken mensenwerk, de interpretatie eveneens

  3. Marius van Artaaa schreef:

    het is een waarheid als een koe
    zou ik vervolgens zeggen
    maar evengoed kan hij er niet omheen
    dat als alle boeken mensenwerk zijn
    en alle verbeelding dat ook is
    dat dan iedere ervaring die hoger reikt
    dan wat op papier of aan vorm is toevertrouwd
    het verlangen kan bevatten naar wat we God noemen
    wat we daarmee een naam geven kan voor iedereen anders zijn
    onder christenen is dat tegenwoordig Liefde, onbaatzuchtig zoals je je naaste lief moet hebben als jezelf
    liefdeservaringen in die orde delen we met allerlei gelovigen en ongelovigen
    en zeker het verlangen daarnaar en toch kunnen we het niet bewijzen dat het ook daadwerkelijk bestaat
    maar zonder die aanname wordt het hier beneden wel erg koud in onze omgang met elkaar…

  4. assyke schreef:

    maar dat overstijgt inderdaad religieuze dictaten
    het gevoel, de niet te bewijzen wetenschap dat er iets is wat ons Allen verbindt
    dat heeft de mensheid denk ik altijd al gehad
    religie is een gestructureerd antwoord op die "wetenschap"

  5. Wattman schreef:

    Ik heb een ongeloofelijke weerzin tegen alle dogmatische religies. Ik kan me dan ook nauwelijks concentreren om het ‘klets-recht-wat-krom-is’ geleuter tot me te nemen. Ik begrijp dat jij ergens aanstoot aan neemt. Maar mij gaat het boven mijn petje. Ik ben katholiek opgevoed, maar daar zijn dit soort discussies volstrekt niet aan de orde, dus wellicht ligt het daaraan.

  6. Marius van Artaaa schreef:

    @ assyke
    precies
    geen religie
    heeft daar het monopolie op
    en de liefde is meetbaar aan de versnelde hartkloppingen,
    de vlinders in de buik, het zenuwachtig worden in de aanwezigheid van die ander enz.
    het geloof in de totaliteit die alles overstijgt zit in zoveel -ismen,
    zelfs in het estethicisme en anti-subjectivisme van Foucault

  7. Marius van Artaaa schreef:

    @ Wattman
    jammer voor je maag
    dat je dit niet met me delen kan
    de paradox dat een verzonnen God(sbeeld), toch geloofwaardig is
    is idd weerzinwekkend voor wie christelijk is opgevoed en nu er niets meer van wil weten van
    die God van Abraham enz.
    ik ben geboren in de pastorie
    en dat heeft me meteen toegang tot de keuken verschaft
    waar ze dat geloof klaarmaken
    voor mij is het een prachtige vondst
    een God te bedenken die boven alle discussie verheven is
    en daar dan een lijntje mee te hebben, maar niet in handen van een kerk
    het boeit me hoe nog steeds zo’n God door ieder denken heen stroomt
    en dat Nietsche met zijn doodsverklaring er niet vanaf is gekomen
    we blijken toch sterke behoefte te hebben aan zo’n cognitie
    gelet op de populariteit van het ietsisme e.d.

  8. galadriel schreef:

    god is voor mij Troost en Hoop Vergeving… of beter, Troost en Hoop Vergeving Liefde zijn mijn goden…. zonder is het leven niet te doen

  9. Marius van Artaaa schreef:

    @ galadriel
    ja, zo schilderde
    Rembrandt ooit De terugkeer
    van de verloren zoon
    volgens de Suppoost
    als een Zee Van Vergeving
    in goddelijk licht
    zulke emoties
    daar gaat het om in geloof
    tot troost, hoop, liefde
    geloven TOT die
    schoonheid die alles heelt, is
    in ons als bereik
    wordt door goede kunst
    zichtbaar en aanbidbaarder
    dan welk godsbeeld ook
    Ps
    neem mijn prediking
    maar voor zoete koek, het zit
    nu eenmaal in me

  10. galadriel schreef:

    Marius!…ik neem je college niet voor zoete koek….ik eet ervan en het smaakt goed ;))…mooi wat die suppoost vertelde

  11. Marius van Artaaa schreef:

    hij was veteraan
    en droeg Tsjetsjenië als
    lidteken in zich
    wat had ik graag zijn
    kop voor dat schilderij ge
    schetst met zijn tattoo
    geef mij de kerk maar
    terug voor colleges met
    dia’s voor echte troost

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.