In de jaren tachtig was de rattenstaart populair als kapsel. Net als in de pruikentijd hield een strikje het uitlopende haar vaak bij elkaar en droeg men zo’n kapsel om op te vallen; in de massa opgemerkt te worden. In beide perioden was er sprake van “culturele en economische stagnatie” en werd er geteerd “op de opbrengsten van voorgaande generaties.” Wat we nu ook weer meemaken.
De Blonde Woordkrijgsheer zou in die jaren tachtig ook zo’n staartje hebben gedragen, toen hij in de VVD zich nog sterk maakte voor allochtonen. Aanvankelijk schoof hij naar links, maar na PF emancipeerde hij tot woordvoerder van Neerlands Onderbuik. Vooringenomen tegenover moslims en verwilderd door een onbegrensde vrijheid van meningsuiting is hij ondertussen ‘verlynxt’.
Echter zijn vooringenomenheid maakt hem als rattenvanger onbruikbaar. Hij kan alleen ratten onderscheiden, waarvan de staarten de kleuren en ster van de Marokkaanse vlag dragen. Boze tongen beweren dat hij die van andere criminelen, vooral de witte boordencriminelen (die ons de meeste schade berokkenen), stiekem streelt. Hoe komt hij anders aan geld om zijn beveiliging te betalen, zijn films, zijn stickeracties, zijn buitenlandse reizen, enzovoorts?, roddelen ze in mijn oor.
—
Dit is mijn wijn... 
Marius,
Wat heb je dit prachtig omschreven!
Zijn wij het niet zelf (belastingbetalers) die voor de bewakers betalen?
Ik heb toevallig een Marokkaanse Hollanders (of is het een Hollandse Marokkaan?) als buurman die me bedreigd, en dingen kapot maakt om mijn huis omdat hij last van me heeft (ik heb hem eens afgewezen toen hij smeekte met hem naar bed te gaan want zijn vriendin was er vandoor en nu had hij helemaal niemand om zijn … euh, maar goed dat had dus evengoed een Nederlandse Hollander kunnen zijn).
Helaas krijg ik geen bewaking, en geen vergoeding want de politie heeft hem nooit betrapt op vandalisme. Ik wel, maar dat telt niet.
Dank je voor je compliment, Appelvrouw
Overigens, de Nationale Politie zou de ‘zorgkosten’ van hem betalen evenals die van slachtoffers van eerwraak: http://politiek.thepostonline.nl/2013/03/19/geert-wilders-kan-niet-eens-zijn-eigen-zorgkosten-betalen/
Misschien dat je zo’n NP’er zo gek kan krijgen dat hij jou en je have bewaakt als ‘slachtoffer van mogelijke eerwraak’ 😉
Geen land mee te bezeilen die man.
@Aad
Als hij nooit overstag gaat, dan mogen we een flinke klapgijp verwachten 🙂
De paradox is dat hij het collectieve geweten van politici een spiegel voorhoudt, waarachter hij zichzelf verstopt.
@King Billy
Wel een cryptische paradox. Je kunt een geweten geen spiegel voorhouden, toch?! Wel de politici zelf. Bijvoorbeeld om de boter op hun hoofd te zien, omdat hun huidige verontwaardiging selectief en opportunistisch is. En waarom zou hij zich erachter verstoppen? Hij meent immers dat hij oprecht is en zegt wat zijn kiezers denken. De enige echte paradox is art. 1 en de vrijheid van meningsuiting, mijns inziens.