Een tekening is feit noch fictie

Geplaatst: 10 december 2016 in Commentaren
Tags:, , , , ,

c-rops-3

Voor de schending van de eerbaarheid mist de tekening een belangrijke waarde: de aanwezigheid van een kwetsbaar subject. De tekening van een zedendelict is juridisch dan ook onbestaanbaar, hoe hard de kunstenaar mag gillen dat hij die titel toch niet voor niets eraan gegeven heeft. Ook in hoger beroep zal hij zich moeten verzoenen met het feit dat hij zijn fictie niet die draai heeft kunnen geven. Boos slaat hij de deur dicht van de neprechtbank, die hem belemmert zijn taak in deze te vervullen. Ze hebben me de vrijheid van expressie ontnomen, jammert hij tegen de pers, mijn fictie uitgehold tot een lege dop.

reacties
  1. Annette schreef:

    U maakt het ons niet altijd makkelijk en dat hoeft ook niet 🙂

  2. artafterallart schreef:

    Wat denk je van de schrijver, die heeft het zich ook niet gemakkelijk gemaakt met dit stukje cryptische rechtsfilosofie 🙂

  3. Aad Verbaast schreef:

    “Een tekening is feit noch fictie”. Wie tekent daar voor?

  4. Annette schreef:

    Wanneer ik het goed begrijp heeft u met de rechtsspraak van doen (?)
    Geloof het of niet maar ik ook en ik kom er niet uit…..het recht zal zegevieren….

    (boeh)

  5. artafterallart schreef:

    Idd strijd ik nog altijd voor mijn grote gelijk tegen hun bierkaai: de zeephelling van hun gladde regels (bah)

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.